Nova polémica ‘abala’ a Casa Branca. Desta vez o ‘culpado’ é o Gmail

Depois da polémica em torno do uso da Signal por parte de altos funcionários da administração Trump para partilharem planos de guerra, há mais um membro do governo dos EUA a ser criticado pelo uso indevido do Gmail para tratar de assuntos oficiais.

A informação foi avançada pelo The Washington Post que afirma que, apesar de mais usado do que a Signal, o Gmail é um meio de comunicação menos seguro do que a aplicação de mensagens encriptada. Lembrar que o serviço de e-mail da Google conta com mais de 1,8 mil milhões de utilizadores em todo o mundo.

Neste caso em particular, fontes da publicação norte-americana afirmaram que o conselheiro de Segurança Nacional da Casa Branca, Mike Waltz, usou a conta pessoal do serviço de e-mail da Google para receber o seu calendário e também documentos oficiais.

“A não ser que usem [o software de encriptação] GPG, o e-mail não conta com encriptação de ponta a ponta e os conteúdos da mensagem pode ser interceptado e lido em vários pontos, incluindo nos servidores da Google”, contou à publicação a diretora de cibersegurança da Electronic Frontier Foundation, Eva Galperin. 

Coincidentemente, a Google aproveitou este dia 1 de abril – data em que o Gmail completou o seu 21.º aniversário – para anunciar que os utilizadores com  contas empresariais Workspace terão a oportunidade de enviar e-mails encriptados para qualquer tipo de conta.

“Estamos a lançar isto com uma abordagem faseada a partir de hoje, em versão beta, com a capacidade de enviar e-mails encriptados a utilizadores do Gmail na vossa própria organização. Nas próximas semanas, os utilizadores serão capazes de enviar e-mails encriptados para qualquer caixa de entrada do Gmail e, mais perto do final do ano, para qualquer caixa de entrada de um e-mail”, pode ler-se no comunicado da Google partilhado pela Forbes.

Não obstante, nota o The Washington Post que o uso do Gmail em assuntos oficiais é uma prática que vai contra as regulamentações do governo dos EUA. Além de não ser o método mais seguro para comunicar, também impede que estas comunicações sejam preservadas e, portanto, devidamente escrutinadas.

Esta situação de Waltz com o Gmail segue-se à polémica do caso conhecido como Signalgate. O caso teve lugar recentemente e consistiu no uso da aplicação de mensagens encriptadas Signal por altos funcionários da administração Trump para trocarem mensagens a propósito de ataques a serem planeados no Iémen.

Leia Também: Conselheiro de segurança nacional de Trump usa Gmail para assuntos oficiais